項目名稱 | 大余金峰工貿(mào)有限公司年中轉(zhuǎn)750噸液氨和年產(chǎn)**氨水8000噸技改項目安全預(yù)評價報告 | ||||
項目簡介 | 大余金峰工貿(mào)有限公司位于贛州市大余縣新華工業(yè)園,法定**人為趙明峰,成立于2002年01月04日,注冊資本壹仟伍佰萬元整,經(jīng)營范圍為生產(chǎn)和銷售工業(yè)氯化銨、精制氯化銨、硫化銨、化工系統(tǒng)產(chǎn)品。 大余金峰工貿(mào)有限公司2019年06月10日取得《安全生產(chǎn)許可證》,許可證編號:(贛)WH安許證字[2019]1046號,許可范圍為硫化銨(7kt/a),**期至2022年06月09日。該公司現(xiàn)有員工18人,其中安全管理人員3人。 為了滿足硫化銨生產(chǎn)需要,大余金峰工貿(mào)有限公司擬投資建設(shè)年中轉(zhuǎn)750噸液氨和年產(chǎn)**氨水8000噸技改項目。該項目已取得項目備案通知書。該項目涉及使用的液氨、水,產(chǎn)品為氨水(20%),其中液氨、氨水屬于危險化學(xué)品。該項目涉及的液氨屬于重點監(jiān)管的危險化學(xué)品、高毒物品和管控的危險化學(xué)品,不涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝,未構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源。 | ||||
項目組長 | 周金鵬 | 技術(shù)人員 | —— | ||
報告編制人 | 周金鵬、宋明 | 報告審核人 | 肖友軍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鄔長福 | 注冊安全工程師 | —— | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 劉赟 | 參與評價安全評價師 | 周金鵬、宋明 | ||
現(xiàn)場工作人員 | 周金鵬、宋明 | ||||
主要任務(wù) | 針對大余金峰工貿(mào)有限公司年中轉(zhuǎn)750噸液氨和年產(chǎn)**氨水8000噸技改項目的選址、總圖布置根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范進行符合性檢查,對設(shè)備、裝置及公用輔助設(shè)施所涉及的危險、有害因素進行分析辨識,評價其工藝及設(shè)備的實用性,公用、輔助設(shè)施的滿足程度,并依據(jù)相應(yīng)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求提出安全對策措施和建議。 | ||||
現(xiàn)場工作時間 | 2020.10.12 | 報告提交時間 | 2020.12.15 | ||
其它 | 通過對大余金峰工貿(mào)有限公司年中轉(zhuǎn)750噸液氨和年產(chǎn)**氨水8000噸技改項目的危險、有害因素分析及定性、定量分析,結(jié)果為: 1、主要危險、有害因素 該項目在建成后的運行過程中存在中毒與窒息、火災(zāi)與爆炸、觸電、機械傷害、高處墜落、物體打擊、**傷害、灼燙、其他傷害等危險因素和化學(xué)因素、物理因素等有害因素。 2、危險化學(xué)品辨識結(jié)果 該項目涉及液氨、氨水屬于危險化學(xué)品,液氨屬于重點監(jiān)管的危險化學(xué)品和高毒物品,不涉及監(jiān)控化學(xué)品、劇毒化學(xué)品、易制毒化學(xué)品、易制爆危險化學(xué)品。 3、重點監(jiān)管的危險化工工藝辨識結(jié)果 該項目不涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝。 4、重大危險源辨識結(jié)果 該項目生產(chǎn)單元和儲存單元均不構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源。 在對工程危險、有害因素辨識分析的基礎(chǔ)上,運用安全檢查表、預(yù)先危險性分析、作業(yè)條件危險性分析法、危險度評價、重大事故后果分析等評價方法對該項目進行了分析評價,評價結(jié)果如下: 1、項目位于大余縣新華工業(yè)園,符合當(dāng)?shù)匾?guī)劃,與周邊環(huán)境的距離符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求。 2、總圖布置分區(qū)明確,布局合理,建構(gòu)筑物的防火間距滿足規(guī)范要求。 3、該項目未使用**明令淘汰的工藝和設(shè)備,設(shè)備、設(shè)施與工藝條件、介質(zhì)相適應(yīng),安全設(shè)備、安全附件及設(shè)施較齊全。工藝及設(shè)備設(shè)施符合規(guī)范的要求。 4、預(yù)先危險分析表明中毒與窒息、火災(zāi)與爆炸的危險等級為Ⅲ級,觸電、機械傷害、高處墜落、物體打擊**傷害、灼燙的危險等級為Ⅱ級。 5、作業(yè)條件危險性分析表明,在選定的6個單元的危險程度均為“可能危險,需要注意”,作業(yè)條件相對安全。 6、危險度評價結(jié)果:液氨罐區(qū)的危險度評價總分值為11分,危險等級為Ⅱ級,危險程度為中度危險;儲罐區(qū)(氨水槽)的危險度評價總分值為7分,危險等級為Ⅲ級,危險程度為低度危險。 7、重大事故后果分析結(jié)果:若發(fā)生1臺15m3的液氨儲罐破裂的泄漏事故,中毒危害將波及**的范圍,在距離泄漏點的56.47m的半徑范圍內(nèi),人吸入5-10min即可中毒死亡。 安全評價結(jié)論 綜上所述,大余金峰工貿(mào)有限公司年中轉(zhuǎn)750噸液氨和年產(chǎn)**氨水8000噸技改項目符合**、省有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)章、規(guī)范的要求,在以后的初步設(shè)計、施工圖設(shè)計和建設(shè)施工、安裝調(diào)試及生產(chǎn)運行中,合理采納本報告中提出的安全對策措施及建議,真正做到安全設(shè)施與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用,工程的危險、有害因素可得到**控制,風(fēng)險在可接受范圍內(nèi),具有**的本質(zhì)安全水平,本建設(shè)項目從安全方面分析可行。 | ||||